Справа № 191/4024/24
Провадження № 2/191/1409/24
про залишення позовної заяви без руху
"04" вересня 2024 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на 1/6 частку квартири, та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Однак, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи ( ч.2 ст.176 ЦПК України).
Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., але не визначена ціна позову на час подання позовної заяви до суду, та відсутні документи про вартість майна.
Оскільки вартість спірного майна відповідно до положень ч.2 ст.176 ЦПК України встановлюється на момент пред'явлення позову й відповідно ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час пред'явлення позову. У зв'язку з цим, позивач повинна визначити ціну позову на момент пред'явлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна та в разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська