Справа № 206/1641/24
Провадження № 1-в/206/223/24
12.09.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05.04.2024 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень,-
27.08.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . мотивоване тим, що на виконанні Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_4 від 05.04.2024. Вирок набрав законної сили 03.07.2024. 14.08.2024 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком суду, а також з порядком відбування покарання у виді штрафу. Проте, станом на 26.08.2024 Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засуджений ОСОБА_4 документв про сплату останнім штрафу у розмірі 1700 грн. Враховуючи викладене, начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
05.09.2024 від прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Також, 05.09.2024 від начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що просить задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Судове засідання призначене на 05.09.2024 було відкладено на 12.09.2024 у зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_4
12.09.2024 від начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. відносно засудженого ОСОБА_4 .
Інші учасники справи повторно до суду не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп.
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024 вирок суду було змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Крім того, суд не може залишити поза увагою стан здоров'я засудженого ОСОБА_4 , його матеріальне становище, та те що на даний час засуджений не працює, суд вважає за необхідне розстрочити не сплачений розмір штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в дохід держави за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024 у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на 4 місяців, щомісячно по 425 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачену суму штрафу, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024 у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, строком на 4 місяці, зі сплатою рівними платежами у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1