Справа № 214/4818/24
3/214/2156/24
Іменем України
09 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
20.05.2024 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, 4б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Symbol державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх внаслідок чого скоїв наїзд авто, стоїть BMW 328 CI державний номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
Крім того, 20.05.2024 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, 4б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Symbol державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на авто, що стоїть, а саме BMW 328 CI державний номерний знак НОМЕР_2 після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився. Будь-яких заперечень щодо обставин зазначених в протоколах суд не надав.
Судом були досліджені наступні матеріали справи:
-Протокол серії ААД № 740944 від 20.05.2024 року відповідно до якого 20.05.2024 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, 4б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Symbol державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх внаслідок чого скоїв наїзд авто, стоїть BMW 328 CI державний номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків
-Протокол серії ААД № 740945 від 20.05.2024 року, відповідно до якого 20.05.2024 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, 4б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Symbol державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на авто, що стоїть, а саме BMW 328 CI державний номерний знак НОМЕР_2 після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив
-Схему місця ДПТ , яке сталося 20.05.2024 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області по проспекту Університетський, 4б
-фототаблицю
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2024 року
-письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.05.2024 року
-довідку видану ст. інспектором відділення адмінпрактики ПП в м. Кривий Ріг УПП в дніпропетровській області Феднць У. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3
Згідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставинами, які пом'якшують покарання винному суд вважає визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Обставинами, які обтяжують покарання винному суд вважає завдання матеріальної шкоди кільком транспортним засобам в результаті ДТП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 який не працює, його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.
В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання ним обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ( справа № 214/4818/24) та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа № 214/4821/24) об'єднати, та розглядати їх в одному провадженні з присвоєнням єдиного номеру № 214/4818/24, провадження № 3/214/2156/24.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська