Справа № 214/4369/20
2/214/163/24
16 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про участь у судовому засіданні по справі № 214/4369/20 в режимі відео конференції, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК«кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача ОСОБА_3 адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу «Easycon».
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Окрім цього, суд зазначає, що в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вулиця Демиденка, 6 а лише одна зала судового засідання №6 обладнана ВКЗ.
В залі судового зсідання № 5, де відбувається розгляд справ головуючим у справі суддею Малаховською І.Б. відсутнє обладнання ВКЗ, що позбавляє суд технічної можливості проводити судові засідання в режимі відео конференції.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції а також відсутність у суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про участь у судовому засіданні по справі № 214/4369/20 в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська