Справа № 214/7831/20
2/214/196/24
09 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря - Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7831/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов'язати вчинити певні дії, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов'язати вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідач будучи належним чином повідомленим до зали судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Судовим розглядом встановлено, що представник позивача скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов'язати вчинити певні дії без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська