Справа № 190/1899/24
Провадження №2-н/190/195/24
06 вересня 2024 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,-
встановила:
Заявник - Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з вище зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Матеріали заяви свідчать, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 04.09.2024 року - боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є підсудністю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно вимог п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи те, що заява подана з порушеннями правил підсудності, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, суддя,-
постановила:
У видачі судового наказу за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В.Кудявцева