Справа № 185/7583/24
Провадження № 3/185/2847/24
12 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2 14.07.2024 року о 10.00 год. на а/д М-30 1055 км. керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника поліції під відеофіксацію відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння. Водій ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином, було направлено смс-повідомлення за вказаним у протоколі номером телефону, яке було доставлене ОСОБА_2 . У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675290 від 14 липня 2024 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння до КНП ПЛІЛ ПМР № 4, виданого 14.07.2024 року о 10 год. 05 хв. на ім'я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Також було переглянуто відеозапис із подіями від 14 липня 2024 року, на якому підтверджено факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Факт того, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння підтверджується постановами Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2024 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_2 не є власником автомобіля.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак