Справа № 182/5237/24
Провадження № 1-кс/0182/925/2024
13.09.2024 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 12024041340000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
11 вересня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 12024041340000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.05.2024 о 17:22 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітини, підшкурна емфізема, розрив селезінки під питанням. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав в с. Кам'янське Нікопольського району, при виконанні робіт.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 12024041340000649 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування відмовився від надання показань.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що ОСОБА_5 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді начальника дільниці. 18.05.2024 з метою вивезення та збереження певного обладнання ОСОБА_5 було здійснено виїзд до с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області, де під час виконання робіт з завантаження обладнання він отримав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті обстеження ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було поставлено діагноз: кататравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, переломи ребер зліва зі зміщенням, лівобічний гемо пневмоторакс, правобічний гемо пневмоторакс.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень починаючи з 18.05.2024 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на даний час знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Згідно поданих заяв слідча та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 12024041340000649 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271КК України.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 12024041340000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 13.10.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1