Справа № 182/3525/24
Провадження № 3/0182/1745/2024
Іменем України
09.09.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997912 від 16.06.2024 року, 16.06.2024 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Нікополь по вул. С. Бендери 2а біля ринку «Перший квартал», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку з рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 226 ПКУ та ч.3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона пенсіонер і має мінімальну пенсію, через це вона торгує овочами біля ринку «Перший квартал». В червні місяці її знайома запропонувала їй заробити більше грошей і почати торгувати тютюновими виробами, на що вона погодилась. 16.06.2024 року вона знаходилась біля ринку «Перший квартал» і продавала тютюнові вироби, які не мали марок акцизного податку, в цей час до неї підійшли працівники поліції і перевірили вищевказані тютюнові вироби, після чого зробили їй зауваження та повідомили, що торгувати тютюновими виробами з рук заборонено та склали відносно неї протокол. З протоколом вона була згодна та просила надати їй мінімально можливе покарання, оскільки вона є пенсіонером з мінімальної пенсією, проживає самостійно в приватному будинку і їй навіть недостатньо грошей для сплати за комунальні послуги, про що надала відповідні документи, а саме: довідку про доходиза період з лютого по липень 2024 року та довідку квартального комітету №12 пр оет, що вона проживає одна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 16.06.2024 року жінка, знаходячись біля ринку «перший квартал» здійснювала продаж тютюнових виробів з рук (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 16.06.2024 року, згідно якого за участю ОСОБА_1 було проведено огляд тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: 8 пачок сигарет різних марок, які було вилучено (а.с.3). Фотознімками, на яких зафіксовані тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка є пенсіонером і яка самостійно утримує приватний будинок за рахунок мінімальної пенсії, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.3 ст.156 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, - провадженням закрити.
Вилучені тютюнові вироби: 8 пачки тютюнових виробів різних марок, без марок акцизного податку - конфіскувати.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова