Справа № 182/3486/24
Провадження № 3/0182/1724/2024
Іменем України
10.09.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №674229 від 08.03.2024 р., 08.03.2024 року о 16.50 год. в м. Марганець по вул. Паркова біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Водій від походження огляду для визначення тсану сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер та у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для визначення підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
В порушення вимогу КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674229 від 08.03.2024 року вбачається, що правопорушення було вчинено в м. Марганець по вул. Паркова біля буд. 12. Крім того, з вищевказаного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 проживає в м. Марганець Дніпропетровської області. Тобто, вищевказаний протокол має за місцем вчинення правопорушення, а саме в м. Марганець, але незрозуміло чому працівники ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вирішили направити протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду.
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 253 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова