Справа № 203/4135/24
Провадження № 2-о/0203/134/2024
13 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2024 року у цивільній справі №203/4135/24, провадження №2о/0203/134/2024, було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.
Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про витребування з канцелярії Кіровського районного суду м.Дніпропетровська матеріалів цивільної справи №203/3471/24.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.
З ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2024 року вбачається, що в останній було допущено описку в частині зазначення номеру витребуваної цивільної справи, яким помилково зазначено №203/4135/24, замість вірного №203/3471/24.
В зв'язку з цим, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, постановивши про це відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущені в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №203/4135/24, провадження №2о/0203/134/2024, вважаючи по всьому тексту ухвали правильним номер цивільної справи, що витребувана з канцелярії Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, №203/3471/24, замість помилково зазначеного №203/4135/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак