Іменем України
09.09.2024 Справа №607/13740/24 Провадження №3/607/6009/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.06.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 162391 від 11.06.2024 зазначено, що 11.06.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, біля ТЦ «Подоляни», розпивав алкогольний напій, а саме горілку торгової марки «Хортиця» ємністю 0,5 л міцністю 40%, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота), а також був у брудному одязі, таким чином своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання 24.06.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 162391 від 11.06.2024 у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24.06.2024 о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.
Також у судове засідання 20.08.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його проживання повістки про виклик до суду. Таке поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Так само у судове засідання 09.09.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його проживання повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заяви та клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.
У судовому засіданні 09.09.2024 законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила, що є матір'ю останнього. Зазначила, що необізнана щодо обставин складення даного протоколу відносно сина. Разом з тим повідомила, що на даний час здійснюється досудове розслідування щодо обставин, які мали місце 11.06.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, біля ТЦ «Подоляни», а саме щодо можливих дій, вчинених ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Так, суд встановив, що 11.06.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля ТЦ «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, а саме горілку торгової марки «Хортиця» ємністю 0,5 л міцністю 40%. При цьому ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота) та у брудному одязі, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: рапортом ЄО № 19097 від 11.06.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення; фотоматеріалами.
Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 1623914 від 11.06.2024, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на вулиці та поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 13 КУПАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання щодо виду заходу впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також з рапорту ЄО № 19097 від 11.06.2024 вбачається, що 11.06.2024 о 18 год. 00 хв. до органу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вул. Текстильній, 28 у м. Тернополі, у закинутій будівлі поблизу торгово-розважального центру «Подоляни», ОСОБА_1 мав намір зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 вже здійснюється досудове розслідування щодо зазначених вище обставин, суд не вбачає підстав для направлення матеріалів адміністративної справи до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 178, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяІ. В. Марциновська