13 вересня 2024 року
м. Київ
справа №280/693/20
адміністративне провадження №К/990/11524/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 280/693/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 37 Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, про застосування заходів реагування,
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Запорізький ліцей № 71 Запорізької міської ради звернувся з заявою про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року до закінчення розгляду касаційної скарги, вказуючи на те, що виконання судового рішення вплине на можливість здійснення освітнього процесу, матиме негативний вплив на дітей, призведе до погіршення їх освітніх можливостей та мотивації, збільшить навантаження на учнів, а також ще більше поглибить освітні втрати без постійного зворотного зв'язку з педагогами.
Позивач та третя особа заперечення проти зазначеного клопотання не надіслали.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі №280/693/20.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 19 вересня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду