Ухвала від 13.09.2024 по справі 260/1190/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1190/24 пров. № А/857/22953/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі № 260/1190/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1190/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/1190/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула

Попередній документ
121605869
Наступний документ
121605871
Інформація про рішення:
№ рішення: 121605870
№ справи: 260/1190/24
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
12.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Хрипта Алла Василівна
представник позивача:
Естінко Тетяна Емілівна
Естінко Тетяна Емілівна
представник скаржника:
Вакула Андрій Ярославович
Погар Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РИБАЧУК А І