Ухвала від 13.09.2024 по справі 685/657/24

УХВАЛА

Справа № 685/657/24

13 вересня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 141 від 27 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області адміністративну справу №685/657/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 141 від 27 травня 2024 року.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області адміністративну справу №685/657/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 141 від 27 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Попередній документ
121605540
Наступний документ
121605542
Інформація про рішення:
№ рішення: 121605541
№ справи: 685/657/24
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
24.07.2024 13:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
01.10.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
САМОЙЛОВИЧ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРКО О П
САМОЙЛОВИЧ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ
позивач:
Бондарук Алла Петрівна
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
БОГУШ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б