Ухвала від 12.09.2024 по справі 127/2318/23

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/2318/23

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 в адміністративній справі №127/2318/23 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 серпня 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали 30.08.2024 від відповідача за допомогою засобів телефонного зв'язку до суду надійшло повідомлення, у якому відповідач зазначив що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 28.08.2024 року не написано та приховано зміст його апеляційної скарги.

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява, яка повторює зміст повідомлення від 30.08.2024 року.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 05.09.2024, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 10.09.2024.

Отже, станом на 12.09.2024 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, інших заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Попередній документ
121605497
Наступний документ
121605499
Інформація про рішення:
№ рішення: 121605498
№ справи: 127/2318/23
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.02.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про затримання громадянина рф та забезпечення видворення за межі України
Розклад засідань:
26.01.2023 17:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.01.2023 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.01.2023 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.02.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
КАШПУР О В
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СУШКО О О
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
КАШПУР О В
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СУШКО О О
відповідач:
Волченко Микола Іванович
позивач:
Начальник УДМС України у Вінницькій області Наливайко Б.О.
Начальник УДМС України у Вінницькій області Наливайко Борис Олександрович
Начальник Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області Наливайко Борис Олександрович
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
позивач (заявник):
Управління державної міграційної служби України і Вінницькій області
Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
Позивач (Заявник):
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
представник відповідача:
Волченко Валентина Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А