Справа № 589/2428/24
Провадження № 1-кс/589/965/24
16 серпня 2024 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
12 липня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2024 року, на мотоцикл «DELTA ЕХ 50 QT-В» р.н.з НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 .
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що кримінальне провадження вже закрито. Будь - які докази або серйозні аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання арештованого майна для виконання завдання кримінального судочинства на даний час відсутні.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна, яке належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що постановою слідчого від 29.06.2024 кримінальне провадження закрито з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, арешт майна, вже втратив значення як засіб забезпечення кримінального провадження, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12024200490000643, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року, мотоцикл «DELTA ЕХ 50 QT-В» р.н.з НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1