печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48892/20-ц
пр. 2-1822/24
01 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва, у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Кострійчуку В.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду міста Києва № 757/48892/20-ц від 13 січня 2023 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2020 р. і до досягнення донькою 23-х років або до завершення навчання. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
Разом з тим, при виготовленні тексту заочного рішення суду від 13 січня 2023 року було допущено описки у повному найменуванні відповідача по справі, а саме замість вірного найменування відповідача - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), помилково зазначено - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до висновків сформованих Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 638/11034/15-ц від 15.01.2019 року, судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Зважаючи, що допущені в тексті заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року по справі № 757/48892/20-ц описки мають істотне значення та впливають на його виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описок, допущених в тексті заочного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення описок у заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року у справі № 757/48892/20-ц, а саме вважати вірним найменування відповідача, як ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , в/ч.
Суддя В.В. Підпалий