Справа №: 297/3874/24
14 вересня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
встановив:
16 серпня 2024 року близько 00:20 год. прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 327 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Бадів, на відстані до 500 метрів від державного кордону, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який під час затримання спільно з ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час безпосереднього виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону України, а саме: вдався до втечі в напрямку державного кордону та неодноразову повторювану законну вимогу зупинитись, чим порушив вимоги п. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності.
Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №135962 від 16.08.2024 року; протокол про адміністративне затримання від 16.08.2024 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, вчинене групою осіб.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 185-10 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ