13 вересня 2024 р.Справа № 520/24141/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року та розпорядження В.о. Голови Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 року про передачу справи для визначення підсудності у справі №520/24141/24
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з травня по липень 2024 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн.;
- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суми недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з травня по липень 2024 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2024 року - 3028 грн., з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року адміністративну справу №520/24141/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Вказана ухвала суду першої інстанції була мотивована тим, що позивач є суддею Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем є Харківський окружний адміністративний суд.
Розпорядженням В.о. Голови Харківського окружного адміністративного суду від Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 року про передачу справи для визначення підсудності передано адміністративну справу №520/24141/24 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд питання про визначення підсудності справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 28, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд питання про визначення підсудності адміністративної справи №520/24141/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 13.09.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський