справа № 369/11047/22 Головуючий у суді І інстанції: Гришко О.М.
провадження № 33/824/647/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
Іменем України
13 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 грудня 2022 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року справу призначено головуючому судді Гулю В.В..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.П.. Підстави проведення автоматизованого розподілу судової справи - зміна спеціалізації судді Гуля В.В..
Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП зупинено до звільнення його із Збройних Сил України.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що самі по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів:
1)залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони,
2) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.
Таких правових позицій дотримується Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.
Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази про переведення військової частини на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Тому в даному випадку зупинення провадження у справі порушить принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення порушення розумних строків розгляду справи.
Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню.
Керуючись ст.294 КУпАП суд, -
Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 грудня 2022 року на 30 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко