Справа № 420/22689/24
13 вересня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року адміністративну справу №420/22689/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Також ухвалоб суду було залучено до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Під час розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2-24 року. Так, сторона позивача зазначає, що в другому по всьому тексту ухвали суду про відкриття провадження по справі №420/22689/24 помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, прізвищем, ім'ям, та по батькові позивача є наступні анкетні дані - ОСОБА_1 .
Водночас, при виготовленні ухвали суду від 23.07.2024 року про відкриття провадження по справі №420/22689/24 була допущена технічна описка, а саме по всьому тексту ухвали було зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » (у відповідному відмінку).
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.07.2024 року у справі №420/22689/24.
Вважати вірним найменування позивача у всьому тексті ухвали - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).
Викласти 1-й абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2024 року наступним чином:
«Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.».
В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Білостоцький О.В.