Ухвала від 12.09.2024 по справі 420/28181/24

Справа № 420/28181/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (адреса: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 7, РНОКПП 01125815)

до: Південного офісу Держаудитслужби (адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ 40477150)

про: визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Південного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Південного офісу Державної аудиторської служби України від 08.08.2024 № 151505-14/3579-2024.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо прийняття Вимоги Південного офісу Державної аудиторської служби України від 08.08.2024 № 151505-14/3579-2024

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 12.09.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 12.10.2024 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №420/28181/24 за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

Попередній документ
121602743
Наступний документ
121602745
Інформація про рішення:
№ рішення: 121602744
№ справи: 420/28181/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.09.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
28.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОТОЦЬКА Н В
3-я особа:
ТОВ "ПОРТ І ФЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДПЕРСПЕКТИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК БУДПЕРСПЕКТИВА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОЕКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ І ФЛОТ»
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
представник позивача:
Бурлаку Тарас Олександрович
представник третьої особи:
Адвокат Ільченко Катерина Романівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Молодов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І