про закриття провадження у справі
12 вересня 2024 рокусправа №380/13299/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому (з врахуванням уточненої позовної заяви) просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2024 року та незвільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лав Збройних Сил України у запас відповідно до підпункту »б» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України »Про військовий обов'язок і військову службу», за станом здоров'я у зв'язку з наявністю інвалідності;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_2 від 15.06.2024 року та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого проходження військової служби на підставі підпункту »б» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України »Про військовий обов'язок і військову службу», за станом здоров'я у зв'язку з наявністю інвалідності.
Ухвалою судді від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву до якого долучив витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.06.2024 №46-РС відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально - технічного забезпечення відповідно до абзацу 3 підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)).
При вирішенні питання про закриття провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.06.2024 №46-РС відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально - технічного забезпечення відповідно до абзацу 3 підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)).
Таким чином, відповідачем виправлено порушення, які є предметом розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 72-77, 238, 239, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі №380/13299/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвалу суду направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
СуддяКухар Наталія Андріївна