13 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5093/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (надалі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії №112650003510, прийняте 25.04.2024 в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком, зарахувавши до її пенсійного стажу період здійснення нею підприємницької діяльності з 13.03.1992 по грудень 2004 року.
Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.
13.08.2024 представником позивача на виконання ухвали суду надано суду банківську квитанцію від 09.08.2024 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
16.08.2024 ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.09.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову та просить провести розгляд справи в режимі з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
Згідно з пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
З урахуванням пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи №340/5093/24 з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК