12 вересня 2024 року Київ № 320/9236/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 5 426,60 гривень при призначенні пенсії в 2021 році ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 роки у сумі 9118,81 гривень, починаючи з 17.05.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 08.06.2021 №1000-0202-8/55419 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії;
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, адреса: 04080, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) з 28.08.2021 провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки (2018-2020), що передували року звернення за призначенням пенсії, у розмірі 9118,81 грн
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548,адреса: 04080, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/9236/21, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 у адміністративній справі №320/9236/21, зазначивши дату з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивача - «з 17.05.2021» замість «з 28.08.2021», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Представником відповідача повторно подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, де просив виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/9236/21, шляхом зміни дати проведення перерахунку пенсії.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/9236/21, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 у адміністративній справі №320/9236/21, зазначивши дату з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивача - «з 17.05.2021» замість «з 28.08.2021», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9236/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, судом вже розглянуто та вирішено по суті.
За наведених обставин, суд вважає подану представником відповідача заяву від 15.03.2023 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9236/21 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача від 15.03.2023 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9236/21 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова