Справа № 132/8/18
Ухвала
Іменем України
12.09.2024 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури
Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000751 від 14.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим ТОВ «Фабрика Дом», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000751 від 14.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Своє клопотання мотивує тим, що під час судового розгляду справи, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово вживались заходи забезпечення кримінального провадження. Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2021 до ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте в судове засідання обвинувачений не був доставлений, оскільки був відсутній за місцем проживання. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання у зв'язку із злісним ухиленням від явки до суду. Організація виконання розшуку доручена ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
На виконання вищевказаної ухвали суду про розшук обвинуваченого, ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1/21 та оголошено останнього в державний розшук. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Ягодин» та на даний час знаходиться в країнах ЄС, що підтверджується повідомленням Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.12.2023 № 91-60678/18/23.
Оскільки встановлено ризики невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 його процесуальних обов'язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду, тому прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародній розшук та про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України підтримала з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, яка в судовому засіданні підтримала подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, у зв'язку із злісним ухиленням від явки до суду. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене.
Під час проведення ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Ягодин» та на даний час знаходиться в країнах ЄС, що підтверджується повідомленням Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.12.2023 № 91-60678/18/23.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.09.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000751 від 14.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було відновлено.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.
Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.
Згідно із ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов'язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.
З урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, доведення стороною обвинувачення наявності існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
У відповідності до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов'язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід за обов'язкової присутності такого обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ОСОБА_4 кордону України у напрямку країн ЄС в пункті пропуску «Ягодин», а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України без оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, є неможливим, тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 ,376, 575 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000751 від 14.12.2017 року.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Згідно до вимог ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000751 від 14.12.2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1