Ухвала від 12.09.2024 по справі 130/2125/24

2-о/130/107/2024

130/2125/24

УХВАЛА

12.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рудяк С.В. подав заяву, в якій просив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.

З урахуванням вказаних норм ЦПК заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудяка С.В. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудяка С.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2024 на 11:00 год., з повідомленням учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
121593500
Наступний документ
121593502
Інформація про рішення:
№ рішення: 121593501
№ справи: 130/2125/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.12.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: про встапновлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
12.09.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.10.2024 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.12.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області