3/130/792/2024
130/498/24
09.09.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана адміністративна справа.
Як вбачається з матеріалів справи згідно сповіщення сім'ї від 27.05.2024 №3070 головний сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини № НОМЕР_1 безвісти зник 24.05.2024 року біля населеного пункту АДРЕСА_2 .
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, попередньо не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальнийкодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого.
Враховуючи викладене вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП слід зупинити до звільнення його з військової служби або встановлення інших обставин.
На підставі наведеного, ст.335 КПК України, керуючись ст.283,284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП- зупинити до звільнення його з військової служби або встановлення інших обставин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя