2-во/130/18/24
130/86/22
Іменем України
09.09.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Рудич Ірини Романівни про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 по справі № 130/86/22,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Рудич І.Р. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 14.04.2022 у справі №130/86/22, а саме по батькові боржника з « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_2 ». Заяву підтримала та просила задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.12.2011 станом на 13.12.2021 в розмірі 253797 (двісті п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 21 коп., яка складається з 9854, 23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 243942,98 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 по справі №130/86/22, зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість правильно зазначеного « ОСОБА_2 ».
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 по цивільній справі № 130/86/22, а саме: замість « ОСОБА_1 » правильно зазначити « ОСОБА_2 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя