Справа № 129/2168/24
Провадження у справі № 2-во/129/35/24
"13" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.07.2024 р. затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що в ухвалі суду від 31.07.2024 р. допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 31.07.2024 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали « ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: