Справа № 128/2249/24
Іменем України
13 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024025050000105 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
У провадженні СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12024025050000105 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в силу віку та життєвого досвіду достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення тракториста-машиніста, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального проступку щодо використання завідомо підробленого документа, восени 2018 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), звернувся до малознайомої особи, яка висловила йому пропозицію про продаж посвідчення тракториста-машиніста, домовився про придбання у такий протизаконній спосіб за 2700 гривень підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на своє ім'я, для чого надав вказаній особі свою фотографію та копію паспорта, які були необхідні для виготовлення посвідчення тракториста-машиніста та надав грошові кошти.
У подальшому, орієнтовно за три місяці після спілкування з невідомою особою, тобто у грудні 2018 року, ОСОБА_4 отримав від невстановленої у ході досудового розслідування особи документ зі своїм зображенням та анкетними даними, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , видане Держсільгоспінспекцією у Дніпропетровській області 10.12.2018, відкрите на категорії - А1, А2.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на категорії А1, А2, 10.12.2018 Держсільгоспінспекцією у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України.
У бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на категорії А1, А2, 10.12.2018 Держсільгоспінспекцією у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрихи фонових зображень з лицьової та зворотної сторін (захисна сітка), штрихи вихідних даних, бланкових текстів, серії, номеру бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.
Дізнавачем СД відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в ході розслідування кримінального провадження №12024025050000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановленої особи, яка виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на категорії А1, А2, 10.12.2018 Держсільгоспінспекцією у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 .
За вказаним фактом дізнавачем СД відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 01.05.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025050000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , у грудні 2018 року, шляхом спілкування із незнайомою особою, яка висловила йому пропозицію про продаж посвідчення тракториста-машиніста, домовився про придбання у такий протизаконній спосіб за 2700 гривень підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на своє ім'я, для чого передав вказаній особі свою фотографію, копію паспорта та ідентифікаційний код, які були необхідні для виготовлення посвідчення, яке в подальшому отримав та носив при собі до часу його вилучення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024025050000091 від 14.04.2024 про скоєння ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Вироком суду від 17.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №12024025050000105 від 01.05.2024 встановлено факт підроблення посвідчення тракториста-машиніста та його збуту невстановленою особою. Разом з тим, працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на даний час не встановлено особу, яка здійснила виготовлення та збут вищезазначеного посвідчення тракториста-машиніста.
Також вжитими заходами не вдалося встановити місце скоєння даного кримінального правопорушення та вичерпано можливості для його встановлення.
Згідно п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту підроблення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на категорії А1, А2, 10.12.2018 Держсільгоспінспекцією у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 , що мало місце в грудні 2018 року, минуло більше 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, оглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №12024025050000105, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України вчинено в грудні 2018 року, особу, яка вчинила кримінальне павопорушення у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався, тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025050000105 від 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведеного слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло більше 3 - х років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 358 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314 КПК України, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 01.05.2024 за №12024025050000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_6