Справа № 128/464/17
13 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
за участі секретаря Літневської А.Р.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької ОТГ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридично-земельний союз «Альянс» про визнання недійсними свідоцтв на право власності на земельні ділянки, кадастрові номера яких: 0520681900:02:005:0049 та 0520681900:02:005:0050 на ім'я ОСОБА_2 ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник ОСОБА_2 адвокат Галіцина В.В. надала суду клопотання за яким просить витребувати від Вінницького окружного адміністративного суду, справу за № 802/614/18-а для огляду в судовому засіданні. Одночасно просить приєднати до матеріалів цивільної справи копію пояснень третьої особи ОСОБА_2 , які з додатками містяться в матеріалах справи за № 802/614/18-а. Дане клопотання просить розглянути у її відсутність.
Представник позивачки адвокат Білозор О.Л. надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.
Решта учасників про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 83,84,120, 211, 247 ЦПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи № 128/464/17 копію пояснень третьої особи ОСОБА_2 які з додатками містяться в матеріалах справи за № 802/614/18-а.
Витребувати від Вінницького окружного адміністративного суду - адміністративну справу за № 802/614/18-а для огляду в судовому засіданні.
За минуванням потреби зобов'язуємося повернути до суду справу за № 802/614/18-а - для подальшого зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО