12.09.2024
Справа №720/2599/24
12 вересня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара 1 відділення охорони взводи охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -
08.09.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення без номеру відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, у графі «місце проживання» та у графі «зареєстроване місце проживання» відсутня повна інформація місця проживання та зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема вказано відомості «вул.Центральна м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області» та «м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області».
Крім того, в графі «дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності» та в графі «другий примірник отримав» не вказано жодних відомостей.
Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками, оскільки це позбавляє суд можливості здійснити виклик особи в судове засідання з метою реалізації його права на участь в розгляді справи.
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.
Суддя: С.С. Павлінчук