Справа № 718/2616/24
Провадження 2/718/661/24
(заочне)
"13" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.
за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,
учасники справи:
позивач - не з'явилася,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
07 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Снігура С.В. звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, у позовній заяві позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею по місцю реєстрації. Позивач стверджує, що відповідач із моменту розлучення та по сьогоднішній день фактично не бере участь в утриманні дитини, грошових коштів ніяких не надає. Дитина навчається в школі та потребує купівлі одягу, взуття та шкільного приладдя. Позивач покликається на те, що відповідач є повнолітньою, здоровою, працездатною особою, не має на утриманні інших дітей, матеріально забезпечений, інші родичі на його утриманні не перебувають.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 13 вересня 2024 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При цьому, представник позивача - адвокат Снігур С.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника , позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, сторони у справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 28.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2013 року у цивільній справі № 718/1073/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Як вбачається з довідки № 5-428 від 08 серпня 2024 року, яка видана старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, в будинку за адресою: вул. Центральна, 119, в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.06.1992 року по сьогоднішній день, разом з нею зареєстровані та проживають: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На день звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_3 виповнилось 15 років.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.
Відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов'язок з матір'ю, оскільки законодавча вимога передбачає обов'язок по утриманню дитини обома батьками.
Відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що суб'єктивні права дитини на утримання її батьком є порушеними.
При цьому, суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, батьків, наявність у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісяця.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що сторони не позбавлені можливості у разі зміни їх матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268,280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Нагорний