Справа №: 398/1320/24
провадження №: 2/398/1551/24
Іменем України
"13" вересня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності,
15.03.2024 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності земельну ділянку загальною площею 0,73 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,48 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач - Приютівська селищна рада, свого представника в підготовче судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Ухвалою суду від 08.07.2024 року від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано витяг із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації, наданої Другою олександрійською державною конторою в порядку виконання ухвали суду від 08.07.2024 року, спадкова справа №241 за 2006 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №12/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином засвідчену копію спадкової справи №241/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 06.11.2024 року 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , викликати в судове засідання учасників справи.
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 06.11.2024 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК