Справа № 384/324/24
Провадження № 1-кс/384/6/2024
13 вересня 2024 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка заяву судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024120000000056, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024120000000056, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначена заява судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтована тим, що він тривалий час працював разом з обвинуваченим. У зв'язку з наведеним, вважає, що дана обставина виключає можливість розгляду ним вказаного кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду заяви у його відсутність.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
Заяву судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024120000000056 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1