Справа № 216/6318/24
провадження 1-кс/216/1914/24
іменем України
13 вересня 2024 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046230000221 від 22.05.2024, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024046230000221 від 22.05.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення розгляду звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що невідомою особою внесено неправдиві відомості до заяви-анкети, внаслідок чого був виданий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 .
Дані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 , що нею були виявлені ознаки кримінального правопорушення - підробки документів, а саме оформлення заяви громадянки ОСОБА_4 з підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка відповідну заяву не підписувала. При розгляді заяви-анкети № 27119810 від 02.04.2024 з оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено, що при формувані з/а № 27119810 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зазначено, що ПГУВК НОМЕР_1 термін дії якого закінчується 01.08.2024, працівник визнає його недійсним у зв'язку з обміном, строк дії якого закінчився, що не відповідає дійсності. Паспорт не анулює, так як не завантажено до ЄІАС УМП паспорт з пробитими двома отворами у машинозчитувальній зоні паспорта заявника, хоча на заяві-анкеті зазначено, що паспорт анульовано та повернуто особі. При цьому письмову заяву ОСОБА_4 з приводу анулювання ПГУВК ES034163 та залишення їй у ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавала, керівництвом ТП заява не розглядалась. Заявником подавалось в день звернення всього лише дві заяви, які було розглянуто ОСОБА_7 : заява про зміну транслітерації та заява про залишення другого ПГУВК FL155602 термін дії якого закінчується 16.01.2028 ( заяви завантажені до ЄІАС УМП). На законну вимогу надати відповідні ОСОБА_8 документи з даного приводу при прийнятті рішення з направлення на виготовлення паспорта, головний спеціаліст в присутності працівників відділу направила заступника начальника ТП до бази «Недійсних документів», нічого не пояснивши та не надавши підтверджувальних документів.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заява-анкета №27100080 від 30.03.2024 ОСОБА_9 , акт про неможливість отримання від цифрованих відбитків пальців рук від 30.03.2024 на ОСОБА_9 , заява-анкета №27119810 від 02.04.2024 на ОСОБА_4 , заява від 02.04.2024 ОСОБА_4 на дозвіл залишення другого паспорту громадянина України, заява від 02.04.2024 від ОСОБА_4 про зміну транслітерації прізвища, заява від 12.04.2024 від ОСОБА_4 про знищення паспорту громадянина України, заява-анкета №10288706 від 07.03.2024 від ОСОБА_10 .
Таким чином, вказані відомості містять охоронювану законом інформацію, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12024046230000221 від 22.05.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів: заява-анкета №27100080 від 30.03.2024 ОСОБА_9 , акт про неможливість отримання від цифрованих відбитків пальців рук від 30.03.2024 на ОСОБА_9 , заява-анкета №27119810 від 02.04.2024 на ОСОБА_4 , заява від 02.04.2024 ОСОБА_4 на дозвіл залишення другого паспорту громадянина України, заява від 02.04.2024 від ОСОБА_4 про зміну транслітерації прізвища, заява від 12.04.2024 від ОСОБА_4 про знищення паспорту громадянина України, заява-анкета №10288706 від 07.03.2024 від ОСОБА_10 .
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 жовтня 2024 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11