Справа № 196/211/24
№ провадження 1-кс/196/97/2024
13 вересня 2024 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041600000018 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України по кримінальному провадженню №12024041600000018 від 14.02.2024 року, разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд клопотання до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки його місцезнаходження невідоме.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прорурора.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення.
Враховуючи, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою участь підозрюваного є обов'язковою, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або закінчення строку її дії.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1