Справа № 196/1137/24
№ провадження 2/196/353/2024
про відкриття провадження у справі
13.09.2024 смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У частині 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв'язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
Крім того, позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати докази по справі, а саме: просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1 д, м.Київ, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094): інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку покартковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 18.01.2021 по 19.01.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем доказів від АТ КБ "ПриватБанк", а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику учасників справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 191, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 08 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1 д, м.Київ, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094): інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку покартковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 18.01.2021 по 19.01.2021.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити АТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094).
Витребувані документи надати у строк до 08 жовтня 2024 року.
При цьому роз'яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповіднодо ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков