Справа № 195/1148/24
Провадження №2/195/330/24
"12" вересня 2024 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Левкович І.В.,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Івахненка Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно,
у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
11.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Івахненко О.О., подав до суду заяву у якій просить залишити без розгляду позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що представник позивача, адвокат Івахненко О.О., звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду справи, суд вважає необхідним вирішити питання негайно, до призначеного судового засідання за відсутності сторін, та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача її відкликала.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л. В. Колодіна