09.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/5091/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5091/24
Номер провадження 2-з/205/573/24
про витребування доказів
09 вересня 2024 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
09.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивача додаткові угоді №1, 2 та 3 до договору позики № Д050321-01, оскільки позивач надав додаткову угоду №4, але попередні угоди до договору позики не надав.
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Кожевнікова О.М. надійшла заява, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленко Ю.Ю. надійшла заява, у якій просила провести судове засідання без її участі, проти клопотання про витребування доказів заперечувала, просила в задоволенні клопотання відмовити.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування у відповідача додаткових угод №1, 2 та 3 до договору позики № Д050321-01.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 додаткові угоди №1, №2 та №3 до договору позики № Д050321-01, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Встановити позивачу строк виконання ухвали - п'ять днів з дати отримання ухвали, але в будь якому разі не пізніше наступного засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко