79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
13.09.2024 Справа № 914/1574/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши заяву та додані до неї документи Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про роз'яснення наказу Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 (вх.№30041/24 від 11.09.2024),
у справі № 914/1574/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27», м. Новий розділ Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 року у справі №914/1574/23 (суддя Запотічняк О.Д.), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №914/1574/23, позовні вимоги задоволено, визнанано протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» щодо відмови у підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» до електроенергії на об'єктах позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 (виробнича база, ЕІС-код 62Z88231835490890 та вул. Гірнича (гараж, ЕІС-код 62Z8924980153298); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» вчинити дії по підключенню Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» до електроенергії на об'єктах позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» 5368,00 грн судового збору.
20.03.2024 та 01.04.2024 Господарським судом Львівської області на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.
11.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз'яснення судового наказу від 01.04.2024 у справі №914/1574/23 про зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765) вчинити дії по підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська,4/1, код ЄДРПОУ 37753155) до електроенергії на об'єктах Позивача, що знаходяться у м.Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 (виробнича база, ЕІС-код 62Z88231835490890 та вул. Гірнича (гараж, ЕІС-код 62Z8924980153298).
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024, для розгляду заяви про роз'яснення судового наказу у справі № 914/1574/23 визначено суддю Б. Яворського.
Розглянувши подану заяву господарський суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України суд має право діяти лише в межах встановлених діючим законодавством.
Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Однак у даному зверненні йдеться не про роз'яснення судового рішення від 03.10.2023 (з урахуванням наведених вище правил роз'яснення), а про роз?яснення наказу господарського суду від 01.04.2024, який виданий на виконання рішення. Розяснення наказу не передбачено приписами процесуального законодавства.
З огляду на викладене, подана заява про роз?яснення наказу господарського суду від 01.04.2024 у справі №914/1574/23 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз'яснення наказу Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 у справі № 914/1574/23 (вх.№30041/24 від 11.09.2024) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Б. Яворський.