Ухвала від 12.09.2024 по справі 914/2441/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/2441/15(914/3468/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

до відповідача:Головного управління ДПС у Львівській області

про:визнання протиправними та скасування рішень податкового органу

в межах справи:№ 914/2441/15

про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з'явився

Відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3778 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла позовна заява до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.10.2021 р. №24540/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги та рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.09.2021 р. № 21300/13-01-24-08/35879807 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; призначено підготовче засідання на 23.12.2021 р.

23.12.2021 р. до суду за вх. № 31053/21 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.10.2021 р. № 24540/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги.

23.12.2021 р. до суду за вх. № 31067/21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 03.02.2022 р.

31.01.2022 р. до суду за вх. № 2540/22 від керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Підготовче засідання, призначене на 03.02.2022 р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цікало А. І. у відпустці через самоізоляцію.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. підготовче засідання призначено на 22.02.2022 р.

21.03.2022 р. до суду за вх. № 6423/22 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 р.

09.05.2022 р. до суду за вх. № 9447/22 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 30.06.2022 р.

29.06.2022 р. до суду за вх. №13833/22 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу Акту податкової перевірки ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 04.05.2016 р. № 248/1400/35879807.

Ухвалою суду від 30.06.2022 р. задоволено клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» про витребування доказів; витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області оригінал акту податкової перевірки ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 04.05.2016 р. № 248/1400/35879807 для огляду в судовому засіданні; підготовче засідання відкладено на 13.09.2022 р.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 06.10.2022 р.

Ухвалою суду від 06.10.2022 р. підготовче засідання відкладено на 08.12.2022 р.

30.11.2022 р. до суду за вх. № 24661/22 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2022 р. підготовче засідання відкладено на 09.02.2023 р.

Ухвалою суду від 09.02.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. розгляд справи призначено на 04.05.2023 р.

В судовому засіданні 04.05.2023 р. оголошено перерву до 06.06.2023 р.

В судовому засіданні 06.06.2023 р. оголошено перерву до 14.09.2023 р.

06.06.2023 р. до суду за вх. № 14188/23 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.09.2023 р. оголошено перерву до 09.11.2023 р.

07.11.2023 р. до суду за вх. № 27030/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 р. до суду за вх. № 27230/23 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2023 р.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30297/23 від представника відповідача надійшло клопотання від 11.12.2023 р. про закриття провадження у справі.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30335/23 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.2023 р. до суду за вх. № 30592/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2024 р.

08.01.2024 р. до суду за вх. № 552/24 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 30.01.2024 р. оголошено перерву до 19.03.2024 р.

15.03.2024 р. до суду за вх. № 7442/24 від представника відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. розгляд справи призначено на 09.04.2024 р.

Ухвалою суду від 09.04.2024 р. відхилено Головного управління ДПС у Львівській області від 11.12.2023 р. про закриття провадження у даній справі; розгляд справи відкладено на 30.05.2024 р.

30.05.2024 р. до суду за вх. № 14455/24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 30.05.2024 р. оголошено перерву до 25.06.2024 р.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. розгляд справи призначено на 12.09.2024 р.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Західний апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2024 р. закрив провадження у справі № 914/3349/22(200/14758/21) за позовом ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з підстав, що спірні правовідносини у справі виникли у межах публічно-правового спору та стосуються насамперед перевірки законності дій суб'єкта владних повноважень. Наведене свідчить про публічно-правовий характер такого спору, а тому цей спір підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 р. справа № 914/3349/22(200/14758/21) була передана Донецькому окружному адміністративному суду. Однак, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 р. у справі №914/3349/22(200/14758/21) через наявність правової проблеми, а саме: юрисдикційного конфлікту між положеннями Кодексу адміністративного судочинства та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, формування Верховним Судом висновку щодо розгляду справ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами господарського судочинства з урахуванням наявного судового рішення про закриття провадження у цій же справі адміністративним судом, є необхідним при розгляді даної справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що правовідносини та обставини у справах № 914/3349/22(200/14758/21) та № 914/2441/15(914/3468/21) подібні, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/3349/22(200/14758/21).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 31, 42, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2441/15(914/3468/21) до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/3349/22(200/14758/21).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.