Справа № 909/270/21 (909/792/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.08.2024 (вх. № 7540/24 від 27.08.2024)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-20240327-23449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024,
поданої в межах справи № 909/270/21 про банкрутство ПрАТ "Оргхім"
установив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/270/21 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство ПрАТ "Оргхім".
У межах вказаної вище справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-20240327-23449 від 08.04.2024 із продажу дебіторської заборгованості ПАТ "Оргхім" в межах справи про банкрутство №909/270/21 та визнання правочину (договору купівлі-продаж) від 17.04.2024, укладеного між ПАТ "Оргхім" та фізичною-особою підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем за результатами проведеного аукціону від 08.04.2024 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №909/270/21(909/792/24) та головуючим суддею визначено суддю Стефанів Т. В.
Ухвалою суду від 09.09.2024 у справі №909/270/21(909/792/24) задоволено самовідвід судді Стефанів Т.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 визначено суддю у справі 909/270/21(909/792/24) Кобецьку С.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 26.08.2024 (вх. № 7540/24 від 27.08.2024) в межах справи про банкрутство суд встановив наступне.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Оскільки матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне дану справу (909/270/21(909/792/24)) розглянути в межах справи про банкрутство ПАТ "Оргхім" (909/270/21), відкривши провадження у ній (у справі 909/270/21(909/792/24) та здійснити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При поданні вказаної вище позовної заяви в межах справи про банкрутство представник позивача заявив клопотання (вх.№13583/24 від 27.08.2024) про об'єднання даної справи (909/270/21(909/792/24) в одне провадження зі справою 909/270/21(909/442/24) та передати її на розгляд судді Шкіндеру П.А., посилаючись на приписи норми ст. 173 ГПК України.
Аналогічне клопотання (вх.№13609/24 від 28.08.2024) про об'єднання вказаних вище справ заявив відповідач - Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В частині 1 ст. 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Про об єднання справ в одне провадження чи про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).
Як встановлено судом в межах справи про банкрутство №909/270/21 розглядається справа №909/270/21(909/442/24) за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТДВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКБУД", ТОВ "КАСТЕЛЛО", ПВКП "СПЕЦТОРГ", ПП "ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС", ТОВ "ЦЕНТРАЛТРЕЙД" , ОК "ЖБК "ПЕРЛИНА" , ТОВ "БАСТЕТ-НП", ТОВ "ЗІРА-КОНСАЛТ" , ТОВ "МЕГАВАТСЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Е-ТЕНДЕР" про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-20240327-23449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024.
У позовній заяві ТОВ "Фінансова компанія "Декра" звертається із позовом до тих самих відповідачів (до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича) та з вимогами про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-20240327-23449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024 (справа № 909/270/21(909/792/24)).
Ч.8 ст.173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
З урахуванням наведеного, оскільки вказані вище позови стосуються одного і того ж предмету спору, а вимоги заявлені до тих самих відповідачів та по яких відкриті провадження, суд приходить до висновку об'єднати справу №909/270/21(909/792/24) в одне провадження із справою №909/270/21(909/442/24), в якій відкрито провадження раніше, та передати на розгляд судді Шкіндеру П.А.
Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу №909/270/21(909/792/24) об'єднати в одне провадження зі справою №909/270/21(909/442/24) та передати на розгляд судді Шкіндеру П.А.
Позивачу надати суду оригінали, долучених до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзивів на позов для надання суду відповіді на відзиви.
Встановити відповідачам строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповідей на відзив для надання суду заперечень.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.09.2024
Суддя С. М. Кобецька