вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.09.2024р. Справа № 904/2838/24
За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро
Про: стягнення 754 088,67грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернулось до суду з позовом до АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) про стягнення 754 088,67грн. (в т.ч.: 673 118,91грн. - основний борг, 6 637,65грн. - 3% річних, 8 303,41грн. - інфляційні збитки та 66 028,70грн. - пеня). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050720 від 20.11.13р. в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання.
Ухвалою суду від 01.07.24р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 01.07.24р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
20.11.13р. між МКП «Дніпровські міські теплові мережі» (в подальшому КП «Теплоенерго» ДМР (енергопостачальна організація) та АТ «Дніпроважмаш» (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 050720, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1). Згідно з п. 2.1 теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:
опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 діб);
гаряче водопостачання - протягом року;
технологічні потреби - відповідно з виробничої програмою;
кондиціонування повітря - по мірі необхідності.
У разі порушення енергопостачальною організацією умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. (п. 3.1.5).
Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором. (п. 3.2.2). Споживач теплової енергії зобов'язується своєчасно повідомляти енергопостачальну організацію про всі об'єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана тощо орендарів тощо). (п. 3.2.3). Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановленим на опалення та гвп пр.. Петровського,3 гуртожиток ПАТ «Дніпроважмаш» розрахунковим способом (п. 5.2). Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін до 28 числа поточного місяця. (п. 5.5). Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів (п. 6.1). Тариф для розрахунків за цим договором складає - теплова енергія (1 Гкал) - 268,74грн. (п. 6.2). Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. (п. 7.2). Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати вона зараховується в рахунок наступних платежів. (п. 7.4). В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (пункт 8.2.3). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін. (п. 11.4).
Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №28/12 від 27.07.2016р. «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об'єктів і мереж теплопостачання», акту приймання - передачі об'єктів і мереж: теплопостачання, Комунальне підприємство «Теплоенерго» отримало від Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» засоби для теплопостачання приміщень відповідача.
Згідно з рішенням Дніпровської міської ради №24/23 від 19.07.2017р. «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго», Комунальному підприємству «Теплоенерго» було передано право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед Комунальним підприємством «Дніпровські міські теплові мережі».
У зв'язку з неможливістю подальшого виконання обов'язків з теплопостачання об'єктів за договором №050720 від 20.11.2013р. Комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» та фактичним переданням функцій та засобів теплопостачання позивачу, між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» та ПАТ «Дніпроважмаш» укладено тристоронню додаткову угоду до договору, яка за змістом є угодою про заміну кредитора у зобов'язанні.
17.10.18р. між АТ «Дніпроважмаш» та КП «Теплоенерго» укладено додаткову угоду №1, відповідно якої внесено зміни до основного договору в частині сторін та їх реквізитів.
На виконання умов договору позивач в період з листопада 2023р. по березень 2024р. надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 673 118,91грн., про що складені акти прийому-передачі послуги за договором № 050720 від 20.11.2013р. , в яких зазначені обсяг та вартість спожитого тепла.
Також між представниками позивача та відповідача підписані акти споживання теплової енергії за періоди з 11.11.2023р. по 30.11.2023р., з 30.11.20213р. по 31.12.2023р., з 31.12.2023р. по 31.01.2024р., з 31.01.2024р. по 29.02.2024р., з 29.02.2024р. по 28.03.2024р.
Відповідно до актів прийому-передачі теплової енергії позивачем виставлені рахунки відповідачу, які були разом з актами направлені на електронну пошту відповідача Отже, з урахуванням вихідних та неробочих днів, датою початку порушення зобов'язання є: за листопад 2023р. - Акт та рахунок отримано 15.12.20213р., граничною датою внесення плати є 20.12.2023р., зобов'язання порушено з 21.12.2023р.; за грудень 2023р. - Акт та рахунок направлені 12.01.2024р., отримані 15.01.2024р., останні днем для оплати було 22.01.2024р., зобов?язання порушено з 23.01.2024р.; за січень 2024р. - Акт та рахунок направлені 12.02.2024р., отримані 15.02,2024р., останні днем для оплати було 20.02.2024р., зобов?язання порушено з 21.02.2024р.; за лютий 2024р. - Акт та рахунок направлені 20.03.2024р., отримані 22.03.2024р., останні днем для оплати було 27.03.2024р., зобов?язання порушено з 28.03.2024р.; за березень 2024р. - Акт та рахунок направлені 11.04.2024р., отримані 12.04.2024р., останні днем для оплати було 17.04.2024р., зобов?язання порушено з 18.04.2024р.
18.06.2024р. позивач направив на адресу відповідача, зазначену у договорі, цінний лист з описом-вкладення із долученням досудової вимоги . Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 673 118,91грн. Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною шостою статті 25 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно з частинами першою, третьої статті 74, частиною першою
статті 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Доказів на підтвердження повної оплати спожитої теплової енергії на суму 158 560,39грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу шляхом надання належних доказів не спростував.
Окрім цього суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.
Суд зазначає, що позивачем неправильно визначено початкову дату періоду прострочення заборгованості за рахунком від 31.03.2024р. Зокрема, згідно з умовами договору відповідач повинен був провести оплату за спожиту ним теплову енергію впродовж 5 діб після одержання рахунку від позивача.
Таким чином, нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків повинне здійснюватися не з 28.04.2024р. (за рахунком від 31.03.2024р.), а з 18.04.2024р., оскільки акт та рахунки отримані 12.04.2024р. та останнім днем для оплати є 17.04.2024р. Однак у зв'язку з тим, що у суду відсутні повноваження виходити за межі пред'явлених позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України), суд погоджується із заявленими позивачем вимогами.
За прострочення виконання зобов'язання на п. 8.2.3 договору позивач нарахував пеню за загальний період прострочення з 21.12.23р. по 24.06.24р. в сумі 66 028,70грн., розрахунок якої здійснено виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України. При цьому розрахунки здійснював по кожному акту окремо . Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені, судом порушень не встановлено.
Наслідки прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 637,65грн. за період з 21.12.21р. по 24.06.24р. та інфляційних збитків у розмірі 8 303,41грн. за той самий період. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними.
За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 754 088,67грн., з яких: 673 118,91грн. - основний борг, 8 303,41грн. - інфляційні збитки, 6 637,65грн. - 3% річних та 66 028,70грн. - пеня.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77- 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3; код ЄДРПОУ 00168076) на користь позивача - Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 29, офіс 504; код ЄДРПОУ 32688148): 673 118,91грн. - основного боргу, 8 303,41грн. - інфляційних збитків, 6 637,65грн. - 3% річних, 66 028,70грн. - пені та 9 049,07грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 11.09.24р.
Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильєв О.Ю.