вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6208/20
за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.
Представники:
Від АТ "Укрексімбанк" Олійник А.О. (адвокат);
Від банкрута: Біла Т.В. (адвокат);
Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з'явились.
Провадження по справі №904/6208/20 про банкрутство ТОВ "Трансмаг" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук В.В.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Трансмаг" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лукашука В.В. на три місяці.
26.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "УКРЕКСІМБАНК" надійшло клопотання про витребування доказів у ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 призначено судове засідання на 09.09.2024 для розгляду клопотання (вх.№39907/24 від 26.08.2024) АТ "УКРЕКСІМБАНК" витребування доказів у ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ".
05.09.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ" Лукашука В.В. надійшов звіт про хід процедури ліквідації станом на 05.09.2024.
06.09.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ" Лукашука В.В. надійшли заперечення на клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування документів.
Розглянувши подане клопотання в судовому засіданні, заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив наступне.
У поданому клопотанні АТ "Укрексімбанк" просить суд витребувати у арбітражного керуючого Лукашука В.В. наступні документи:
· Підтверджуючі документи проведеної арбітражним керуючим Лукашуком В.В. інвентаризації майна в процедурі ліквідації ТОВ «Трансмаг».
· Звіт щодо фінансово стану ТОВ «Трансмаг».
· Висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності ТОВ «Трансмаг».
· Інформацію та підтверджуючі документи вчинення арбітражним керуючим Лукашуком В.В. дій в процедурі ліквідації ТОВ «Трансмаг» щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
· Інформацію та підтверджуючі документи аналізу правочинів ТОВ «Трансмаг» вчиненого відповідно до вимог КУзПБ.
· Інформацію та підтверджуючі документи вчинених заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна ТОВ «Трансмаг», що знаходиться у третіх осіб.
· Інформацію та відповідні підтверджуючі документи/висновок щодо оцінки вартості майна ТОВ «Трансмаг».
· Інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо продажу майна ТОВ «Трансмаг» (виявленого під час інвентаризації/в процедурі банкрутства).
· Копію реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трансмаг» з відображенням погашених/ забезпечених вимог кредиторів.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що представник АТ «Укрексімбанк» адвокат Олійник А.О. зверталася (13.05.2024 та 11.07.2024) з відповідними адвокатський запитами до арбітражного керуючого Лукашука В.В. з метою отримання належної інформації про вчинені останнім дії в процедурі ліквідації ТОВ «Трансмаг», однак відповіді отримано не було.
АТ "Укрексімбанк" вважає, що дані документи є важливими для розгляду даної справи, зокрема щодо належного виконання арбітражним керуючим Лукашуком В.В. покладених на нього обов'язків.
У поданих 06.09.2024 заперечення ліквідатор ТОВ "ТРАНСМАГ" просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник АТ «Укрексімбанк» частково наявні в матеріалах справи № 904/6208/20 і у відкритих джерелах та частково знаходяться на опрацюванні та будуть сформовані ліквідатором для подальшого надання до суду разом з ліквідаційним звітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положенням статті 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
Слід зазначити, що заявником клопотання не обґрунтовано, які конкретно обставини, що мають значення для розгляду справи можуть підтвердити чи спростувати відповідні докази. Крім того суд бере до уваги те, що частина документів, які просить витребувати забезпечений кредитор наявні в матеріалах справи, а інша частина ще не сформована ліквідатором, оскільки вони формуються і подаються до суду разом зі звітом, складеним за результатами ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає доводи заявника необґрунтованими.
В свою чергу суд звертає увагу заявника про те, що він не позбавлений права на ознайомлення з доказами, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи зазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№39907/24 від 26.08.2024) АТ "УКРЕКСІМБАНК" витребування доказів у ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ".
Керуючись ст. ст. 73, 76, 80, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
У задоволенні клопотання (вх.№39907/24 від 26.08.2024) АТ "УКРЕКСІМБАНК" витребування доказів у ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.09.2024.
Суддя С.В. Мартинюк