13.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3704/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 (суддя Мірошниченко М.В.)
у справі № 908/3704/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРЛАЙН»
до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»
про стягнення суми
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/3704/23. Судове засідання у справі призначено на 15.08.2024 о 11 год. 40 хв.
У зв'язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 15.08.2024 не відбулося.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 31.10. 2024 о 09 год. 10 хв.
Окрім того, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРЛАЙН» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/3704/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи № 908/3704/23 призначити на 31.10. 2024 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко