Ухвала від 13.09.2024 по справі 924/467/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" вересня 2024 р. Справа № 924/467/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/467/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

2) Виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "Маяк", м.Полонне оформлених протоколом загальних зборів учасників №2 від 16.05.2018 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про ухвалення додаткового рішення на 30.09.2024 о 11:30 год.

В подальшому, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "30" вересня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник ОСОБА_1 адвокат Скрицька Н.А. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "30" вересня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Скрицьку Н.А., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника ОСОБА_1 адвоката Скрицьку Н.А. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
121590345
Наступний документ
121590347
Інформація про рішення:
№ рішення: 121590346
№ справи: 924/467/19
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
19.08.2024 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа:
Марченко Володимир Леонідович, м. Полонне
Марченко Володимир Леонідович, м. Полонне
Рогожінський Костянтин Юрійович, м. Полонне
Рогожінський Костянтин Юрійович, м. Полонне
Соболевський Леонід Францович, м. Полонне
Соболевський Леонід Францович, м. Полонне
Якимчук Віталій Іванович, м. Полонне
Якимчук Віталій Іванович, м. Полонне
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади
Полонська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", м.Полонне Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", м.Полонне Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Дехтярук Володимир Васильович, м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дехтярук Володимир Васильович
представник:
Скрицька Надія Анатоліївна
представник відповідача:
Клюца Сергій Олександрович, м. Київ
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л