Ухвала від 12.09.2024 по справі 759/18650/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6250/24

ун. № 759/18650/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024110000000260 від 22.07.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання у якому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 388176480 перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 33.7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 874993480000.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні проваджені № 42024110000000260 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

10.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а також зібраними матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України вищезазначений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки № 388176480 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 33.7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 874993480000.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ч 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.09.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Відповідно до ч.5 ст.190 КК України Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 388176480 перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 33.7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 874993480000, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024110000000260 від 22.07.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 388176480 перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 33.7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 874993480000 із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень), а також встановлення заборони на відчуження та розпорядження щодо такого майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121590190
Наступний документ
121590192
Інформація про рішення:
№ рішення: 121590191
№ справи: 759/18650/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЗДОБА МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ОЗДОБА МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА